Форум

Ну, у Пионера DV-LX50 флагманом был в DVD формате, SACD в нем как опция не более. SACD у Пионера - это PD-D9MK2-K, но правда двух канальный.

По теме. На своем опыте убедился, что доверять можно только своим ушам, даже если они не слышат. Устраивает, как звучит айпод воткнутый в три «пищалки» Джи Би Эль, значит Вам достаточно. Покупаете уже двадцатый межблочник Ван Ден Хула – ищите свой звук. Подбираете комплект с шильдиками сделано в Англии – флаг Вам в руки. Все это лучше, чем читать журналы и интернет ресурсы. Мы все слышим по разному - это главное.

Про себя могу сказать, что последний мой комплект очень не логичен и относительно дешев.

Пионер A-A9MK2, Пионер PD-D9MK2-K, Зингали Overture 1, мне очень нравится. Вот так. Был Маранц 711 и КЭФ Ку 50 (еще Английский), собирался купить им на смену Naim и ProAc, а купил Пионер и Зингали и очень доволен. Хотя в инете не нашел ни одного положительного отзыва об A-A9MK2!!!

P.S. А дребезг молнии Мартина слышно даже на Волкмэне стоимостью 50 долларов. Это вопрос внимания и наблюдательности, а не качества аппаратурной части.:)

Согласен. Я видимо потому и выбрал их после столь же «мягкой» связки Маранц, КЭФ. Хотел что-то похожее, но чуть лучше… или новее. Такая акустика классно играет гитару с нейлоном, контрабас, акустические ударные, «легкий» вокал, но часто не справляется с фо-но или «мясом» - когда все в одну кучу и ближе к середине. Кстати по поводу классного воспроизведения ЦД лазердискплеером, туфта. У меня был (и есть) 925 Пионер и ДВД 444 Пионер на одном тракте играли одинаково, не отличить.

Спасибо, Олег. С Вами также очень приятно общаться.

К сожалению или к счастью я не аудиофил и в теме очень поверхностно. ДМ это всего один из мною предпочитаемых музыкальных коллективов и исполнителей. ЦД ДМ у меня не много, хотя и Американские и Японские и Немецкие и Английские среди них имеются. Если говорить о предпочтениях, то конечно Япония, культура производства музыкальной продукции у них очень высока. Хотя с сожалением должен заметить, что с конца девяностых эта разница становится все менее и менее заметна. Глобализация мать ее.. Последнее Японское приобретение The Beatles mono box меня крайне огорчило. На дисках присутствовали разводы клея. Тысячу раз видел, и честно говоря не очень парился, подобное на евро-американском продукте, но на Японском впервые.  Если говорить о ЦД ДМ, то очень нравится старая немецкая серия блю страйп лейбл. Отлично звучат эти компакты. Лайвы 82 года в этой серии звучат убедительней чем те же записи на Х2.  Нравятся старые голландцы, те которые еще ИЭмАй Уден, ну и Нибус не плох. Американские ЦД мне не нравятся. Например:

Only When I Lose Myself , те которые в экопаках, были записаны с абсолютно слышимыми искажениями, на европейской версии и на CDBong29X это не наблюдалось. Из Американцев у меня только их эксклюзив и промки .

Но все, что сказал про Американские ЦД справедливо ( ИМХО конечно) только для ДМ. Потому как Нирвана на Америке мне нравится больше европейской. Хотя справедливости ради отмечу, что первые Американские релизы Нирваны штамповали на Нимбусе.

Ультра у меня Нимбусовская от ФИЛИ. Звучит отлично, других не слышал.

Винил, к сожалению, не собираю. Слушал последний раз…  Когда вышел двенадцатый номер «Архива популярной музыки»? Это был последний мной прослушанный винил. Полностью согласен с темой о преимуществах аналога, но к сожалению не могу себе позволить. Коллекция винила – это серьезные деньги. С ДМ еще все просто, а вот  со старым английским роком начиная с Битлз – это попадание, цены доходят до десятков тысяч долларов. Да что там Битлз и английский рок, первые прессы Нирваны уже стоят серьезных денег. В общем,  деньгам есть еще много применений по мимо винила. :)

Нравится звук с ЛД, правда на новом комплекте я еще не успел ничего послушать из этого формата, да и 925 не лучшая машинка для его воспроизведения.  Все собираюсь поменять, потому как что посмотреть и послушать есть. И все шесть релизов ДМ, и много Битлз, и даже один ЛД с Гребенщиковым.

Речь идет о промо-фильме к альбому БГ Radio Silence - Long Way Home. В Америке он вышел на VHS, а в Японии, как это часто водилось, на LD. Тираж не знаю, но могу предположить, что мизерный. Потому как сам не часто натыкался на это издание, точнее всего два раза. Купил я его за 180 долларов. Было это 2006 году. Позже этот фильм издали на двойном DVD с бонусами.

Кстати, ЦД Аквариума очень приятно аудировать. Союзавская Антология очень достойна сделана. Те допотопные средства и технологии, которые использовал Тропилло при записи позволяют слушать сейчас чумовую детализацию инструментов. День серебра например.

за 230 наврят ли Японец..так чистое Пиратство...но все равно Конгратс !!!

>>>> 2. Винил. Винил был основным носителем для записи до появления CD. Вот на нём и записывались наши кумиры. А когда пришло время CD, винил стал рудиментом, от которого не стали отказываться в угоду фанатов с вертушками LP

Что то ДМ и Рекойл в этот раз ни ДВД-Аудио и САКД не выпустили? только винилом ограничились и СД видать в угоду фанатов с вертушками ....

Да, куда не плюнь - везде mp3 и мобилизация аппаратуры (не только аудио, кстати - "гаджеты", ебтать..)...

Вы мне лучше расскажите - есть ли подвижки у производителей аппаратуры в плане выпуска качественно звучащих девайсов, поддерживающих losless формат? Вот этой ситуации, если честно, я вообще не понимаю.. (может, тут дело в пресловутых "авторских правах"?)..

ща уже появились переносные виниловые проигрыватели, так что черт еще знает, что ожидает в будущем винил)))

Franssen  тогда другой вопрос что в Вашем понимании Лосслесс? , а вот Хай-Фай под собой подрузомевает просто ... без какого-либо всякого сжатия (боже упаси).

человек потративший на аппаратуру домой порядка 20 тыс и более рублей не должен себя ограничивать в Качестве...это удел компактной и переносной техники, а дома лучше всего слушать несжатый какой либо формат  СД ...чистое СД

ну все-же элементарно, что непонятного? :) Я имею в виду аппаратуру, способную производить виртуальные образы СD (виниловых рипов, хотя, понимаю, что с этим немного сложнее) Под лосслес я понимаю форматы, позволяющие в точности (читай, без потерь качества, а стало быть не"кастрированные") воспроизводить исходники.. Например, в формате FLAC, APE, WAV или, скажем, более экзотичные TTA