Форум

А так всегда: подлинных гениев либо преданно любят, либо жутко ненавидят

Забавно, но я сам, как бы это сказать...в общем - я по профессии журналист.

С русскоязычными ругательными статьями о ДМ сложновато - у нас ведь они типа культ. Презрительных отзывов в западной прессе - выше крыши. Зато в И-нете статей глупых на русском много. Особенно в период Exciter. Самая запомнившаяся рецензия заканчивалась так - "Вот что бывает с группами, которые в период расцвета активно кололись, нюхали и бухали, а когда решили завязать, все творчество, вместе с талантом куда-то сразу ушло. Грустно." 

Меня бесит, когда вот так начинают связывать бухалово и наркоту с гениальностью музыки. Алкашей и нариков вокруг - пруд пруди, но что-то не видно среди них Мартинов Горов и Дейвов.    

Ну, судя по всему, автор рецензии на альбом как-то увязывал наркотики и выпивку с успешностью ДМ, раз упомянул эти вещи, а не просто, скажем, молодость музыкантов.  

книжку Миллера читал так: всё что про Уайлдера или непосредственно от него - прочел. очень познавательно и лишь утвердило во мне мнение о нем как о стержне группы. короче было интересно! остальное просто пропустили мимо сознания. ну и по всяким неумным статьям так же - просто забываю о них, написана фигня так что ее воспринимать всерьез? помнится в 1991 году прочитал в толи Ровестнике толи в еще каком журнале: "как там поживают ребята из депешмод? Мартин с детьми, Дэйв тоже, Алан и Энди поженились!" Вот так и было написано: "Алан и Энди - поженились". Короче выпал я на несколько дней нафиг в осадок: как это поженились, они что геи? Тряс старших товарищей, просил инфу.... Потом разобрались, отлегло))) Вот собстна про неверно написанное или просто ерунду.

KLF mix писал:

Только при нынешней свободе доступа к информации можно, наконец, узнать, как, мягко говоря, терпеть не могут ДМ наши (и не очень они) рок-журналисты. Предлагаю перечислить статьи (книги, заметки, отзывы И-нет рецензий) где ДМ полоскают в хвост и в гриву.

Первый на очереди - шедевр г-на Миллера. Да, та самая книжечка, которую я купил на этом сайте (Константин, без обид - к тебе никаких претензий! Доставка и сервис - супер). В очередной раз убедился, какие уеби**ща английские журналисты. Их даже Blacke Celebration не пронял. Даже Stripped!!! И эта погань критиковала ДМ, в то самое время, когда они распространили на весь мир Рика Эстли, Кайли Миноуг и прочий говно-роко-попс... Да что там... Потом на очереди были Спайс герлз, попрыгунчики из мальчуковых групп Тэйк Зэт (слепок Нью Кидз он зе блок), короче, даже перечислять этот мусор лень... И все равно - в книге столько страниц потрачено на мнения каких-то там журналистов (в основном - негативное) что просто утомительно. Лично мне скучно читать (да и дороговато) мнение какой-то идиотки из 80-х спустя 20 лет о том, что Musick For The Masses - скучно и "поверхностно". Зачем это издавать? Я хотел почитать о процессе записи Политики правды и Страннойлюбви, а получил ворох субъективного говна от людей, которые уже растворились в прошлом.

Короче - книга Миллера - типично английское снобистское говно. Странно, что ДМ после этого тоже англичане. Им лучше было бы быть немцами. Еще лучше - славянами :))))))    

Ну что говорить если вышла последняя часть гарри поттера....в магазине где была премьера и продажа была давка!!!! Люди от 5 до 90 лет дрались в буквальном смысле слова за каждый экземпляр......Ну что это нормально ?? 

стада овец ...да и только....меня лично это бесит ...... читают не Булгалкова и Распутина(просто пример) ...а сказки для малышей ,тьфу !!! И еще над этим всем витает какой то дух пидорастии

  C моей точки зрения, хорошо, что ДМ - не в "мейнстриме". У них - свои поклонники, и их музыку не назовешь банальной либо простой, чтобы она нравилась большинству. ДМ - это отчасти мировоззрение, отчасти внутренний ритм - биоритм. Неровный темп мелодии вместе с появляющимися скрежещущими звуками - незабываемо и парадоксально гармоничными. То, что делают ДМ, неповторимо, они находятся в нише на стыке разных стилей, не ставят себе определенных границ, но делают нечто свое, не укладывающееся в условные привычные рамки. Поэтому их - собственный - язык понятен далеко не всем, и тем, кому он непонятен, ДМ не нравятся (что вполне естественно). Те же, кто уловил его суть, ритм, кому он пришелся по сердцу, - становятся весьма преданными фанами (ведь уже отмечали именно нетривиальную верность фанов ДМ группе. Это не маленький времененой отрезок, скажем, подросткового увлечения какой-то вирусной музычкой либо же период там слушания джаза или другого какого-то достаточно общего стиля в "среднем возрасте". ДМ - очень узкая ниша, состоящая только лишь из одной группы, и притом - вероятнее всего, на всю жизнь.) Поэтому если кто и может о них писать действительно хорошо - то только журналисты-поклонники. Много таких обозревателей? Вот и выходят западные рецензии явно абсурдные - с нашей точки зрения. Хотя многие вынуждены признать их феномен, возможно, нехотя причислить к живой классике - столько лет популярны у солидной массы людей!

KLF mix писал:

Странно, что ДМ после этого тоже англичане. Им лучше было бы быть немцами. Еще лучше - славянами :))))))

 Что касается огромной их популярности именно у нас, чуть ли не канонизации, - их гениальная и немного меланхоличная музыка просто сильно коррелирует со славянской душой. Вступает в резонанс. Находит в ней отклик. Возможно, в душе это действительно русская музыка. "Россия - это меланхолия + гениальность" (Отто Рехагель)